Bitcoin

Das hält Bitcoin-Entwickler nachts wach, wenn der Preis 10.000 US-Dollar erreicht


Die jüngste Konferenz Baltic Honeybadger 2017 in Riga, Lettland, präsentierte am zweiten Tag der Veranstaltung ein All-Star-Panel von Bitcoin-Entwicklern und Sicherheitsexperten. Während dieses Panels wurden die Teilnehmer gebeten zu erklären, welche möglichen Probleme mit Bitcoin sie nachts wach halten.

In ihren Antworten diskutierte das Gremium aus Ciphrex-CEO und Bitcoin-Core-Mitarbeiter Eric Lombrozo, Blockstream-CEO Adam Back, JoinMarket-Entwickler Adam Gibson, Berater für angewandte Kryptographie und manchmal Bitcoin-Core-Mitarbeiter Peter Todd, SatoshiLabs-CTO Pavol Rusnak und Libbitcoin-Lead-Maintainer Eric Voskuil die Probleme mit dem jüngsten Phänomen der Spin-off-Münzen, ein mangelndes Verständnis dafür, warum Bitcoin nützlich ist, und die Tatsache, dass einige von ihnen heute besser schlafen als in den frühen Tagen dieser neuen Technologie.

Spinoff Coins sind das zentrale Thema von heute

Einige der Podiumsteilnehmer sprachen über die jüngste Verbreitung von Spinoff-Coins, als sie gefragt wurden, was sie nachts wach hält. Lombrozo bezeichnete sie als Initial Fork Offerings (IFOs), was eine Anspielung auf die Hysterie des Initial Coin Offerings (ICO) ist, die ebenfalls in diesem Jahr stattgefunden hat.

Bei diesen Spin-off-Coins handelt es sich im Grunde um neue Altcoins, die auf einer bestimmten Blockhöhe der Bitcoin-Blockchain erstellt wurden. Jeder, der Bitcoin auf dieser Blockhöhe gehalten hat, erhält auch Zugriff auf den neuen Altcoin.

„Ich mache mir ein bisschen Sorgen, weil es bedeutet, dass die Leute all diesen vermeintlichen Wert in ihren Brieftaschen haben, auf den sie nicht wirklich zugreifen können, nicht darauf zugreifen können, nicht sicher zugreifen können, die Privatsphäre opfern müssen [to access], oder [deal with] Steuerschulden potenziell“, sagte Lombrozo.

Dies hatte Lombrozo dazu veranlasst, an einem Projekt namens Chainsplit zu arbeiten, das sich darauf konzentriert, den Handel mit Münzen, die durch diese verschiedenen Bitcoin-Spin-offs zur Verfügung gestellt werden, so einfach wie möglich zu machen, was dazu beitragen soll, die Preisfindung zu verbessern.

„Es ist im Grunde ein Denial-of-Service-Angriff auf Entwickler“, fügte Lombrozo in Bezug auf die Auswirkungen von Spin-off-Coins auf die Bitcoin-Entwicklungsgemeinschaft hinzu.

Aus Sicht von Lombrozo wäre es schön, wenn es einfacher wäre, diese Spin-off-Coins in verschiedenen Wallets und Börsen zu unterstützen, ohne die Sicherheit der Benutzer zu beeinträchtigen.

Aufbauend auf den Punkten von Lombrozo sagte Back, dass der riskante Teil von Bitcoin die Verbindung mit dem Internet beinhaltet, und seiner Ansicht nach eröffnen diese neuen Forks neue Sicherheitslücken, da sie normalerweise erfordern, dass Benutzer neue Software herunterladen, um auf die Coins zuzugreifen.

„Es handelt sich um ein Sicherheitsfenster, das im Voraus angekündigt wird, daher ist es an der Zeit, sehr vorsichtig mit dem, was Sie herunterladen, zu sein“, sagte Back. „Leider bedeutet dies, dass mit den Forks ein echtes Risiko verbunden ist. Es gibt sicherlich Leute da draußen, die alte Münzen haben, die aus Sicherheits- und Datenschutzgründen nicht daran interessiert sind, diese Spin-offs zu sammeln.“

Um Backs Punkt zu sagen, Bitcoin im Wert von mehr als 3 Millionen US-Dollar wurde kürzlich über eine bösartige Bitcoin-Gold-Wallet gestohlen, die laut auf der offiziellen Bitcoin-Gold-Website verlinkt war CoinDesk.

Todd erörterte in seinen Ausführungen auch die Probleme, die mit möglicherweise bösartiger Software verbunden sind, die nicht von denen geprüft wird, die sie ausführen, obwohl er sich auf einen anderen Teil des Ökosystems konzentrierte.

“[What worries me is] Leute, die Bitcoins für andere Leute an Börsen und so weiter halten, wo ihr gesamtes Build-System zum Beispiel aus einer Reihe von Docker-Containern besteht, und [for] Bei jedem Docker-Container beginnt der Build-Prozess mit Dingen wie “Werden Sie eine zufällige, nicht authentifizierte Website abrufen”, sagte Todd. “Realistisch gesehen wird das eine Schwachstelle sein.”

Als konkretes Beispiel für dieses Problem, bei dem Bitcoin-Verwahrer oder andere wichtige Akteure im Ökosystem den Code, den sie für kritische Prozesse verwenden, nicht überprüfen, wies Todd auf seine eigene Teilnahme am vertrauenswürdigen Setup von ZCash hin, bei dem er bekanntermaßen (wörtlich) die Extrameile ging. und fuhr mit einem Faradayschen Käfig und mehreren Kameras quer durch Kanada.

„Die Realität ist: All das wurde verschwendet, weil ihr Build-Prozess für die Zcash-Software trivialerweise Backdoor-fähig war“, sagte Todd. „Das Ganze wurde aus einer Alpine-Linux-Distribution und einem Rust-Compiler erstellt, die Anfang des Monats erstellt wurden – im Fall des Rust-Compilers am Vortag. Und niemand wusste genau, was in dieser Software steckt. Keine deterministischen Builds, kein gar nichts.“

Die Hauptursache von Forks ist ein Missverständnis von Bitcoin

Während die jüngsten Spin-off-Token das Hauptgesprächsthema an der Oberfläche waren, wiesen einige Entwickler auch darauf hin, dass die Hauptursache für dieses neue Problem ein mangelndes Verständnis der nützlichen Eigenschaften von Bitcoin ist.

„Ich mache mir Sorgen, dass die Leute nicht verstehen, was Bitcoin ist, und das ist die Wurzel von all dem, einschließlich aller Gabeln“, sagte Gibson. „Die Entwickler, die Leute, die an der Technologie arbeiten, liefern das, was Bitcoin meiner Meinung nach realistisch ist, aber die Leute wollen eine Art Einhörner und sie wollen eine Art kostenlose Transaktionen und eine Milliarde Transaktionen pro Sekunde. Und von dort, denke ich, kommt das alles.“

Todd hat diesen Punkt auch in seinen eigenen Ausführungen angesprochen, in denen er auf die sozialen Probleme verwies, die durch die mangelnde Skalierbarkeit von Bitcoin heute verursacht werden.

„Bitcoin zwingt uns, diese schrecklichen Kompromisse zwischen Kosten und Sicherheit einzugehen“, sagte Todd. „Ich denke, auf sozialer Ebene ist das ein Sicherheitsproblem, weil wir immer wieder Angriffe von Leuten bekommen, die nur wollen, dass Transaktionen billiger werden, im Gegenzug dafür, dass das System weniger sicher ist.“

Aus Voskuils Sicht werden die Skalierbarkeit, der Datenschutz und andere Probleme bei Bitcoin schließlich gelöst, aber es wird länger dauern, als es sollte, da seiner Meinung nach die Funktionsweise von Bitcoin falsch verstanden wird.

„Was mich stört, ist, dass es viele Missverständnisse darüber gibt, wie Bitcoin sich tatsächlich absichert, dh wie es funktioniert“, sagte Voskuil.

Schlafen immer noch besser als vorher

Es sei darauf hingewiesen, dass zwei Entwickler des Panels, Lombrozo und Rusnak, darauf hinwiesen, dass sie heute besser schlafen als noch vor einigen Jahren, hauptsächlich aufgrund der Fortschritte bei der Verwaltung privater Schlüssel.

„Ich würde sagen, ich schlafe jetzt ziemlich gut“, sagte Lombrozo, dessen Firma Ciphrex auf sicheres privates Schlüsselmanagement basiert. “Vor ein paar Jahren vielleicht nicht so sehr.”

Für Rusnak ist die Hauptsache, die ihn nachts wach hält, all die Leute, die SatoshiLabs bitten, zufällige Altcoins in der Trezor-Hardware-Wallet zu unterstützen.

„Wir sind auf die Idee mit der Hardware-Wallet gekommen, weil wir nachts gut schlafen wollten, also schlafe ich seitdem ziemlich gut“, sagte Rusnak.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *